| Autor | WÄ…tek |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | Long live President Obama! |
| 04/11/2008 20:12 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | jezeli popieracie aborcje i pedalow to obama bedzie super prezydet |
| 04/11/2008 20:19 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | YES! YES! YES! |
| 04/11/2008 21:44 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | Czy aborcja i pedaly to jedyne o czym potrafisz mowic ty maly czlowieczku? |
| 04/11/2008 22:28 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | Viva Obama! |
| 04/11/2008 22:43 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | tych wszystkich co glosowali na Obame chce widziec za rok jak bedziemy w depresji i nie beda miec pracy... |
| 05/11/2008 08:23 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | ... i niezapomnij dodac ze bedziemy za to wszystko placic owiele wiecej Tax. |
| 05/11/2008 08:52 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | No i po bolu teraz afroamerykanie niech nie mysla ze beda dalej lezec i zrec za moje pieniadze.Mam nadzieje ze obama pogna ich do roboty!!! |
| 05/11/2008 09:35 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | mam nadzieje ze ten Obama to dobry wybor .Gosciu z gadki jest spoko ale niedludo pewnie w stanach lub na swiecie cos wielkiego wydarzy sie zeby nowego prezydenta przetestowac,a mysle ze Rosja pzrygotuje jakas niespodzianke.Oby nie. |
| 05/11/2008 09:47 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | Suck it Up and Move On |
| 05/11/2008 09:56 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | W depresji to napewno bedziemy ale nie dlatego ze Obama wygral tylko dlatego ze republikanie zniszczyli ekonomie tak ze zajmie jeszcze kilka lat zeby to wszystko naprawic. Na szczescie ktos bedzie probowal ja naprawic a nie kontynuowal ja niszczyc tak jak Bush. Wiekszosc spoleczenstwa zaglosowala na zmiane wiec przyjmij z honorem porazke a jesli nie to zawsze mozesz sie przeprowadzic. Demokraci tak sie czuli przez ostatnie osiem lat. Nareszcie nadeszla zmiana. |
| 05/11/2008 10:02 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | Amen. Wczoraj byl historycznym dniem dla Ameryki. Wszak nie oczekujcie cudow, nic nie bedzie latwo, ale gdzies trzeba zaczac. Ameryka i Amerykanie maja ten jeden wielki walor, ze bardzo szybko potrafia sie skorektowac. I jeszcze jedno, jak wrocimy za rok do tej dyskusji i kraj bedzie w glebokiej depresjii to dokladnie wina za to bedziesz mogl obarczyc Busha. Tu z zalem przyznaje sie, ze dwa razy na niego glosowalem : ( |
| 05/11/2008 10:30 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | oby trwalo to kilka lat tylko... Teraz popatrzcie na ta sytuacje-niektorzy lub wieszosc murzynow pierwszy raz glosowala!!! Takze ich mozna obarczac za to ze bush wygral 2 razy ,bo gdyby rszyli swoje d... do glosowania lata wczesniej ,to mogloby byc dzis inaczej. Dopiero czarny musial startowac zeby wyrwac ich od telewizorow i hamburgerow zeby glosowali i to glosowali za poglady tylko za kolor skory .Osobiscie pobieram Obame i powinien on o tym pamietac ze wygral dzieki bialym. |
| 05/11/2008 10:45 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | Republikanie sami sobie zgotowali ten los. Ale glosowaliscie Wy i Wy bedziecie posrednio odpowiedzialni za:
- wycofanie us army z iraku. iraccy islamisci popierani przez iran rozwala mloda demokracje iracka i jej nieliczna armie. dzieki wczesniejszej interwencji usa nie ma juz dwoch rownowaznych rywali w regionie - na polu boju pozostaje iran ktory podporzadkuje sobie panstwa regionu. nie podporzadkujacy sie nowej wladzy zostana zgladzeni
-afganistan. na miejsce wycofujacych sie amerykanow wejda europejczycy. tu wiele sie nie zmieni.
-izrćl. islamisci beda mogli walic w zydow jak w worek treningowy przy cichym przyzwoleniu europy.
- australia, nowa zelandia, japonia, korea poludniowa, tajwan, singapur w szponach chin. nikt im juz nie zagwaruntuje bezpieczenstwa lotniskowcami, ktore pojda na zlom.
- wschodnia europa. rosja bedzie sobie coraz smielej poczynac, bo europa sie jej boi i nic nie zrobi, zeby zagwarantowac nietykalnosc: ukrainy, potem polski, krajow baltyckich.
ludobojcy zacieraja rece, bo juz nikt sie nie wstawi za mordowanymi. europa - tak, ale tylko gdy jej to bedzie na reke.
tarcza antyrakietowa nie bedzie juz potrzebna, bo przeciez wszystkie narody sa rowne, wiec kazdy moze sobie wyhodowac atomowke, jesli mu przyjdzie na to ochota. a jak wreszcie przyjdzie je zdetonowac, to szanse na przezycie ma 10% ludzkosci. tylko jakie to bedzie zycie?
pozdrawiam. |
| 05/11/2008 12:04 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | My chcemy byc za to odpowiedzialni tylko:
- wycofanie us army z iraku. Irak to panstwo "pomylka" ktore dawno juz nie powinno istniec. Niech Persja i inne boagte kraje BW zajma sie rozwiazaniem tego problemu. Stany nie maja potrzeby tam byc.
-afganistan. Obama chce pozostac w Afganistanie.
-izrćl. islamisci beda mogli walic w zydow jak w worek treningowy przy cichym przyzwoleniu europy.
A jak Izrćl walil Arabow to wszystko bylo w porzadku?
- australia, nowa zelandia, japonia, korea poludniowa, tajwan, singapur w szponach chin. USA nie sa policjantem swiata. Niech sie sami bronia przed Chinami.
- wschodnia europa. Rosja to papierowy tygrys, ktorego nalezy trzymac w klatce przez kontrolowanie cen ropy (czytaj. alternatywne zrodla energii)
- ludobojcy zacieraja rece. gruba przesada : )
- tarcza antyrakietowa, atom. Obama uwaza ze tarcza jest potrzebna, ale najpierw treba wiedziec czy ta technologia jest naprawde skuteczna. Propaganda republikanow zrobila z Iranu potwora co jest zupelnym klamstwem. nowa dyplomacja usa da o wiele wieksze rezultaty niz polityka robienia terrorystow z kazdego kraju Arabsiego.
zycze wiecej optymizmu i ja tez pozdrawiam. |
| 05/11/2008 12:23 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | Szkoda ze nie przewidziales wojny w Iraku i zrujnowanej ekonomii USA. A moze i to przewidziales. Trzeba bylo nam o tym powiedziec. Dobrze miec takich "jasnowidzow". A czy cos dobrego mozesz przepowiedziec na najblizsza przyszlosc? Bo jak nie to wyglada ze nadchodzi apokalipsa. |
| 05/11/2008 12:34 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | Pozyjemy, zobaczymy... oby na lepsze sie zmienilo... |
| 05/11/2008 14:23 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | No wlasnie. Lepiej myslec optymistycznie. |
| 05/11/2008 14:35 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | optymizm... piekna rzecz! pod warunkiem, ze sa do niego podstawy. pewnie, ze mozna wylaczyc tv, radio, dac sobie 'w palnik' i usmiechajac sie glupkowato do lustra powtarzac: bedzie dobrze! ale chyba nie o to chodzi?
poogladajcie chocby polskie filmy z przedednia wybuchu ii w.s. nie tylko na zachodzie, ale takze w polsce ludzie do konca chcieli wierzyc i wierzyli, ze hitler tylko straszy. ciag dalszy znacie.
skad pomysl, ze juz zawsze bedzie dobrze? tylko dlatego, ze zyjemy w erze internetu, lotow w kosmos i 'ochrony' srodowiska nie znaczy, ze jestesmy choc troche bardziej ludzcy niz za pradziadka neandertalczyka... nawet drewniane paly wrocily do mody ;)
Irak to panstwo "pomylka" ktore dawno juz nie powinno istniec. ciekawa mysl. a ktore kraje nie sa pomylka i moga dalej istniec? i kto ma o tym decydowac? moze obama ze swoim duchowym doradca?
Niech Persja i inne bogate kraje BW zajma sie rozwiazaniem tego problemu. nie ma strachu, zrobia to bardzo szybko. probowali w latach 80-tych, ale wtedy sie nie udalo.
-afganistan. Obama chce pozostac w Afganistanie. afganistan to wspolna operacja nato. pan barak nie ryzykuje tu swojej politycznej kariery. irak to byl pomysl republikanow. teraz placa za to, ze zastopowali dalsza eksterminacje ludnosci i nie znalezli broni, ktora na skutek swojej opieszalosci zostala ewakuowana do 'bratnich' krajow i czeka na swoj moment.
A jak Izrćl walil Arabow to wszystko bylo w porzadku? robil to w obronie swojej panstwowosci i swoich obywateli. moze sam powinien sie zagnac do komor gazowych? juz to robi... na naszych oczach
USA nie sa policjantem swiata. a szkoda, bo dotad skutecznie powstrzymywal komunizm (korea, wietnam, kryzys kubanski). jako jedyny kraj na swiecie mial do tego srodki i wole walki
Rosja to papierowy tygrys. jej czolgi rdzewieja, ale popatrz ile ma atomowek gotowych do uzycia
ktorego nalezy trzymac w klatce przez kontrolowanie cen ropy. lekcja ekonomii. ceny ksztaltuje rynek, czyli niestety najbogatsi tego swiata (zwani roznie: republikanami, wielkimi koncernami, spekulantami, zydami, masonami, cyklistami)
(czytaj. alternatywne zrodla energii). a to juz piekna teoria. no chyba, ze cena barylki ropy przekroczy $300, wtedy i wiatrak w ogrodku sie oplaci.
- ludobojcy zacieraja rece. gruba przesada : ) obys mial racje!
- tarcza antyrakietowa, atom. Obama uwaza ze tarcza jest potrzebna, ale najpierw treba wiedziec czy ta technologia jest naprawde skuteczna. tego sie dowiesz dopiero w prawdziwej akcji
Propaganda republikanow zrobila z Iranu potwora co jest zupelnym klamstwem. to na pewno wie tylko Mahmud Ahmadineżad i jego najblizsi koledzy
nowa dyplomacja usa da o wiele wieksze rezultaty niz polityka robienia terrorystow z kazdego kraju Arabsiego. dyplomacja ma sens, gdy masz mocna gospodarke i sprawna armie zeby wyegzekwowac swoje. w przeciwnym razie to pusta gadanina. nie kazdy kraj arabski (jest jeszcze pare prozachodnich lub niefundamentalistycznych), tylko te aktywnie wspierajace terroryzm
iraku nie przewidzialem, bo bylem zajety. harowalem w usa na 2 zmiany zeby sie moc utrzymac. poza tym nie interesowalem sie wtedy globalna polityka (czasu brakowalo nawet na sen, co zrobic)
pozytywnie przewiduje, ze w przyszlym tygodniu jeszcze bede mial prace (mam 1-tyg. okres wypowiedzenia). dalej nie wiem.
pozdrawiam. |
| 05/11/2008 17:03 | |
| Gość | RE: Na kogo glosujecie ? Ja na Mc Cain'a . |
| | Zapomnial Pan podpisac Rush Limbaugh.
Najlepiej sluchac takich idealow jak on i Sean Hanitty i wszystko wiadomo co sie stanie w przyszlosci. Inni nic nie wiedza bo tylko republikanie maja mozgi i moga myslec. Najlepszym przykladem na to jest prezydent George W. Bush ktory przewyzsza swoja inteligencja wszystkich medrcow swiata. Sluchaj wlasnie tych Panow i napewno nauczysz sie jak trzeba rzadzic USA i innymi krajami. |
| 05/11/2008 19:02 | |
burek - 
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 
